唐骏造假门

three9527xxx

　在知名的科普作家方舟子对唐骏在美国加州理工大学计算机学博士学位和学历和创业经历造假的质疑中，人们看到了这个曾经的微软中国总裁、盛大网络总裁，现在的新华都集团总裁有着打工皇帝光环的唐骏的学历和一些经历看来经不起科学考证。
　　唐骏的学历是否是钱钟书先生《围城》中的方宏渐克莱登大学野鸡学历的当代中国版本，在交通和资讯科技如此发达学籍管理电脑化的今天是很容易在短时间内给查个水落石出的。从现在曝光的信息来看，唐骏的加州理工大学博士学历是子虚乌有，太平洋西部大学的博士获得似乎和克莱登大学如出一辄花两千多美元就可以买一个，专利转让说以及在美的创业说似乎也不太靠谱经不起方舟子采用的证伪的科学方法的考证。如此看来，唐骏在这个方面似乎很难说没有造假或者很难摆脱造假的嫌疑。
　　如果唐骏的学历是花钱得到的得到的赝品，一些他所津津乐道的有光环的经历也仅仅就是个传说。唐骏似乎应该和崇拜者说：“别迷恋哥，哥只是一个传说。”。唐骏至少应该为此承担应有的责任，解铃还须系铃人嘛!道歉是必须的，作为公众人物，公众对他的道德品质的苛责是一点都不过分的。其实用人单位都应该考虑在若干年内不再雇佣他继续打工，尽管他是打工皇帝!除非他自己再重新创业。即便是重新创业，那么他的公司应该因他曾经的不诚信而受到更加严格的监督和监管和监控，在银行的贷款和融资都要严格的做好抵押并控制信用风险。总之，社会必须让造假者没有太多的生存空间受到应有的惩罚，这应该是正常的法制社会应有的准则。
　　另一方面，人们是否有必要思考当今社会是否太过以文凭取人了呢?中国社会从公务员选拔、职称评定、官员晋级、企业人员招聘在当代都进入到新的“成份论”到了“唯学历是举”的地步。有能力没有学历的人在社会上是很难立足或者很难上升到金字塔尖上去的。抛开道德层面的因素不说，唐骏的打工经历如果是“成功”范例的话，唐骏传奇经历从侧面证明了他是一个有着极强的社会适应能力和很强的管理才能的优秀拔尖人才呢!现在看来他这些能力和才能与他的所谓美国“博士”文凭几乎无关。
　　他能在微软公司特别是微软中国做到总裁的位子，一方面表明世界最强的软件公司选人、用人确实有其独到之处，不可忽略的是唐骏没有金刚钻是不可能揽到瓷器活在微软中国把微软的在中国的业务做到极致的啊。不是谁都能在世界首富比尔.盖茨的手下打工并且发挥的如鱼得水做的那么成功光芒四射令人仰止的呢!这表明唐骏确实具有真才能。唐骏的学历有可能确实如方舟子先生质疑的那样的是假的，乃至于是如唐骏自己说的大西洋大学这类名声不佳大学的博士，但是唐骏在中国社会的经历证明了他确实有能力。唐骏的能力就有如瑞典那名“冒牌”被查出无证安全驾驶的13年还晋升机长被荷兰一家法庭处以1700美元的罚款和1年的禁飞飞行员。唐骏没有加州理工大学的博士文凭，甚至可能是方鸿渐似的克莱登野鸡大学的假文凭，唐骏居然在中国大陆的外资公司和在美国上市的公司现在在新华都干得很出色，这才是唐骏造假门吊诡的地方。这说明一段时间以来，以文凭而不是以能力取人的方式对于社会的影响和危害有多深，能力诚如唐骏这样的人都不能免俗都要在混社会时用上有问题的“博士”文凭这样的损招。
　　造假者的成本很低，不会因失信而在社会不能立足，导致社会上假冒伪劣盛行，劣币驱逐良币成为不可忽视的一个趋势。搞得中国人习惯于用结果论英雄，“成王败寇”的价值观念在中国还很有市场，社会价值观扭曲使得很多人为了成功不择手段的造假、投机。经历造假、学历造假、产品造假、社会关系造假，造假变得不再可耻反而成了很多人立足社会的魔术和艺术。为了能够在社会立足，不少人已经把社会公德踩在了脚底下，什么诚信，什么坚守承诺，都成了傻帽的代名词，唯有能达到目的得到一切手段哪怕是假、恶、丑的也都有市场甚至风行无阻。
　　这样下去的结果令人担忧，当社会都没了诚信，当一切变得尔虞我诈，劣币驱逐良币时，即便是有些人能够获得短暂成功，但是让人看到的更多的不就是如天空中划过的流星吗?不可持续的投机、造假如何能够被奉为可复制的“楷模”呢?对这种现象的反思和需要负责的不应只是唐骏和他的太平洋西部大学的“博士”校友，而应是整个中国社会。